橙新聞

【來論】不要求紀律部隊「止暴制亂」 不反水可以嗎?

【來論】不要求紀律部隊「止暴制亂」 不反水可以嗎?

所有公務員包括紀律部隊都需要恪守政治中立原則,履行職責,救傷扶危者。圖:AP

文:卓偉

反修例暴亂持續四個多月,警隊一直孤軍奮戰,不但其他政府部門在暴亂中近乎無影,而且不少紀律部隊員工更因為參與違法衝擊被捕。除了警隊之外,入境處、消防及救護、海關、懲教署以至飛行服務隊,都有僱員因為參與違法行動而被捕。

紀律部隊不講紀律,公務員中講政治對立,甚至公然與政府唱對台,情況令人觸目驚心。現在市民對於紀律部隊已經不敢再「苛求」什麼,不敢奢望他們配合警方「止暴制亂」,只希望紀律部隊可以恪守本份,不偏不倚的履行職責,救傷扶危者不要見死不救,守關者不要因為政治立場而玩忽職守,不要求「止暴制亂」,只希望不要反水,不要吃裡扒外,不要倒戈一擊,這樣可以嗎?

政府近日出台《禁蒙面法》,引發暴徒的瘋狂反撲,在全港社會大肆破壞,這正說明立法擊中了暴徒的死穴,如果法例無效,隔靴搔癢,暴徒及反對派會這樣反應激烈嗎?但同時,這亦意味暴亂進入最凶險的階段,隨時會出現嚴重及大規模的傷亡。在這個時候,政府部門、所有紀律部隊理應同心同德,互相支持配合,平息這場暴亂。

但就在這時,一班自稱「近二百名不同職級及職系的消防及救護人員」,卻發表聲明批評消防處處長及工會「盲撐」警方,聯署「表示對處長及工會有關聲明表達深切遺憾;及對學生被槍傷,警員拒絕向生命垂危的傷者即時施以救援表示極度憤慨。」聲明最後自然也要表達他們支持「五大訴求」的立場,只差沒有加上「光復香港,時代革命」。

這個無名無姓的聲明有多少代表性不得而知,但相信也代表一些消防及救護員的立場。然而,其指控卻是偏頗失實,含血噴人。當日警員面對的是一班手持殺傷力武器的暴徒,警員在自衛情況下開槍,開槍後危險仍未解除,附近並有磚頭及汽油彈繼續擲向警方位置,請問如何施救?而警員在安全危機解除後,已經立即救援,何來延遲?如果這樣是見死不救,這樣有消防員在車上目睹市民被暴徒圍毆而拒絕開車門施援;有消防員眼見的士司機被打至重傷而無動於衷;有救護眼見警員被襲而沒有協助治療,這些又是否見死不救?是否在這些消防救護眼中,暴徒的命才是命,市民、警員的命就不是命?

所有公務員包括紀律部隊都需要恪守政治中立原則,當中包括:「公務員的政治中立,建基於效忠政府的責任」;「所有公務員應對在任的行政長官和主要官員盡忠」;「在政府作出決定後,不論個人立場如何,公務員應全力支持,把決定付諸實行,並且不應公開發表個人意見」。這些明確表明,公務員的政治中立不單在於不能參與政治行動,更需要支持政府政策,對行政長官和主要官員盡忠,這才是真正的政治中立。現在「止暴制亂」正是當前政府首務,整個公務員團隊、紀律部隊都有責任配合有關工作,但這些紀律部隊有沒有為「止暴制亂」出過力?還是一味隔岸觀火、食花生,以至拖後腿?這些市民都看得很清楚。

公務員不守政治中立,紀律部隊也不講紀律,多個紀律部隊接連出現有僱員參與違法衝擊被捕,除了暴露紀律部隊良莠不齊之外,更顯示一些紀律部隊綱紀廢弛,部分消防員、救護員甚至屢次見死不救,完全罔顧自身的職責和操守,至於早上做紀律部隊,晚上化身暴徒者,更是等而下之。對於這些敗類,政府有沒有大力整頓紀律?各支紀律部隊首長有沒有重整綱紀?紀律部隊還要不要紀律呢?

作者為時事評論員

責編:CW

編輯:Ada Fu

編輯推薦

【銳評】為暴徒「護航」 蘋果公司想清楚了嗎?

有這麼一款地圖,名為提供交通資訊、方便市民出行,實則通報警方行蹤、便利違法活動。就是這麼一款地圖,在蘋果APP商店裡堂而皇之上架,讓香港的暴徒大搖大擺出來行兇,又大搖大擺逃避追捕。地圖的開發者毫不避諱...

2019-10-09 10:06

【新華時評】救救孩子,遠離暴力!

6月以來,香港非法遊行和激烈暴行中出現一張張稚嫩的面孔。見者莫不驚詫,聞者莫不痛心。

2019-10-09 09:43

【陸瀚民】社會復和不能單靠蒙面法

近日,雖然修例風波的遊行人數減少,但暴力衝突明顯跳級。特區政府上週五(10月4日)引用《緊急情況規例條例》(緊急法)訂立《禁止蒙面規例》(蒙面法),並在宣佈後七小時立即生效。由實施禁蒙面法衍生的大型衝突,在...

2019-10-08 17:43

熱門評論

已複製連結