橙新聞

【來論】還期望阿爺救香港?

【來論】還期望阿爺救香港?

近二十年的時光過去,香港仍是原地踏步,競爭優勢已所剩無幾。資料圖片

文:鑫淼

無論政治立場是什麼,大概也會認同一點,就是暴動過後,香港經濟將會陷入寒冬。由於爆發中美貿易戰,環球經濟極不明朗,需求不振,來港的資金早已減少,近期甚至乎有撤出香港之趨勢,加上一場「人禍」,於可見將來,情況只會越來越差。

其實,香港發生的暴動已持續三個月,有超過22個國家向香港發出旅遊警示,餐飲業已出現倒閉潮,零售業亦有要求員工放無薪假。酒店房價由過千元下跌至幾百元,依然無人問津,甚至乎有零售商要求業主減租五成。此外,地產發展商紛紛以低於市場的定價加推新盤清貨。各行各業已無聲無色的開始裁員。只是這場經濟災難的「火種」,尚未燒至青年人及大部份中產身上而已。很多人仍是十分沉醉於這場政治風暴當中,忙於分享每天的騷亂和暴動情況,甚至乎與不同陣營的人展開罵戰,執着是非對錯。這時候跟大家談經濟,未免有點大煞風景。只是,就算群眾站在「道德高地」罵人罵得久了,之後也得要吃飯,始終還要面對現實情況。

筆者曾與不同政治立場的朋友談過。部份支持暴徒,或至少十分反政府、仇警及討厭中國的朋友,都不大在意經濟情況。普遍認為,就算經濟很好的時候,自己亦拿不到什麼好處,又何必太理會之後的事呢?此外,某些人亦會認為,香港大鬧一場後,中國政府為了安撫民心,也不可能完全無所作為。即以多年來的經驗來說,「阿爺」總會「救港」,只是這些好處,都會給香港的大商家盡取,一般老百姓未必受惠罷了!另外一方面,某些支持政府及撐警的朋友則認為,無論是港府還是中央,始終要出重手平亂。敉平暴亂後,要安定民心,相信亦會有一些「惠港」造施。有趣的是,雙方在政治立場明明是完全對立,可謂南轅北轍,但大家仍相信「阿爺救港」的情況會再發生。

到底一場暴動過後,阿爺還會不會救港?首先,我們需要理解多年以來「阿爺救港」的諸般造施,是什麼的一回事。

眾所周知,自2003年以來,中國政府推出諸般「惠港」造施,例如是開放「自由行」,和逐步容許國企來港上市集資等等。香港成為了中國的購物天堂、集資和融資中心;資金與貨品流轉,造成了區內的繁榮。重點是,這些造施都是建基於「互惠互利」的情況下才能成事,絕不是中國政府單方面的施予。

例如,香港是自由港,外國產品齊全,又不用付稅,大陸客人來港消費,自然相比留在國內購物便宜得多。此外,香港作為區內的金融中心,法制與西方各國接軌,大陸企業來港集資、套外匯和融資等等,亦會更便利。簡單來說,從來做生意或買賣,都是「互惠互利」的。香港人拿到了好處,但大陸客人和企業都一樣有利。當年,香港尚有以上的價值,中國大陸便順理成章的來港「做生意」,才會有所謂的「阿爺救港」。否則,「阿爺」要管理整個中國,怎會好沒來由的、不停的向香港施予好處,那豈非成為了「冤大頭」?

直到今時今日,「自由行」已不只來香港,全世界都大做這方面的生意,很多國際大城市是我們的競爭對手。此外,中國大陸亦進行一系列的改革,將會逐步減稅及開放市場,從而刺激內需。香港的競爭優勢而不大如前。關於金融業方面,上海和深洲的改革及發展更是一日千里,前海試點也漸見起色。從事金融業的朋友也應該知道,但凡做跨境金融業務,牽頭的都不再是香港,而是深圳。國內在金融業的發展極快,對香港業界的運作及法規亦越來越熟悉,香港的優勢已越來越少。

總的來說,當年香港尚有優勢,中國與香港有「互惠互利」的合作空間,才會有所謂的「阿爺救港」。近二十年的時光過去,香港仍是原地踏步,競爭優勢已所剩無幾,還有什麼好處可以出售?再加上這一場反中亂港的暴動,普遍香港市民還要支持,在13億人的眼裡,連香港這個「品牌」亦已毀掉了,大家之後還想厚着臉皮的再做大陸生意嗎?在這情況下,你又怎能奢望「阿爺」會「救港」?

作者為時事評論員

責編:CW

編輯:Ada Fu

編輯推薦

【盧文端】香港管治有危機 中央不會坐視不管

有公務員發起反修例集會,甚至聲稱要組織罷工,帶出特區政府是否陷於管治危機的問題。在筆者看來,港府管治確有危機,但不應誇大危機,不必過於悲觀;更重要的是,在香港已切實納入國家治理體系的背景下,討論香...

2019-08-07 10:25

【馮煒光】中央堅定支持香港警察

國務院港澳辦確立了發言人召開中外記者會的做法,這是中央確保「一國兩制」實踐不走樣,不變形的做法。

2019-07-30 16:59

【盧文端】中央如何看待香港修訂逃犯條例?

特區政府提出修訂《逃犯條例》,引發極大關注以至爭議。那麼,中央的態度如何?這是外界關心的問題。在筆者看來,中央傳達了五方面的信息:一是支持和歡迎特區政府修訂逃犯條例,強調香港不能成為逃犯天堂;二是...

2019-04-12 10:28

熱門評論

已複製連結