橙新聞

【盧永雄】何為「烏合之眾」

視頻來源:網絡

文:盧永雄

由《逃犯條例》激發的連串示威浪潮,許多人稱是互聯網惹的禍,話互聯網令群眾容易聯絡和聚合,容易把無組織的群眾召集在一起。我就一直覺得,流動互聯網無疑是現代群眾運動的催化劑,但群眾運動的本質,卻幾百年來都如是。

剛看到一條網上的影片,講及百多年前的著作《烏合之眾》(The Crowd),更加強了我的看法,《烏合之眾》由法國社會心理學家勒龐(Gustave Le Bon)在一八九五年出版的著作,講的雖然是百多年前的觀察,但他對大眾心理學的真知灼見,可謂超越了時代。

勒龐在《烏合之眾》中,提出一項最重要觀點,是「集體無意識」,他認為個人是有意識的,有推理、邏輯和智力,會就事物作理性決定。但有意識的理性行為,只佔人的頭腦的小部份,人大多數時候的行動,都是跟着感覺走,受情感、本能和欲望所驅動,這就是人本身已有的無意識因素。

人的無意識因素是很類似的,但有意識因素就各有不同,主要受智力和教育等所影響,把不同的人區分起來。但當一群人聚集,形成一群烏合之眾的時候,人的無意識因素就會疊加放大,變成「集體無意識」。而人的有意識因素,如智力、個性,就會在群體中消失,當群眾一起行動時,單獨一人會控制的欲望和本能,在群體裏的控制就會減弱,而且群體擴大後許多時候不受政府約束,很容易把原本個別很理性的人,變成瘋狂的野蠻人。這些無意識的群眾不關心事實,只是看到他們的想像,也不接受討論,只會強化本身的觀點。

這些「烏合之眾」,有時會做出正面行為,推動社會前進。但有時會造成很惡劣的事件,成為社會上不能磨滅的陰影。勒龐舉了很著名的例子,就是巴黎九月屠殺,事件發生在一七九二年夏末,在法國大革命期間,巴黎持續了五天的殺戮風潮,當時政局不穩,激進的雅各賓派發動暴動,罷黜市長維爾納夫,宣佈由新的過渡政府領導革命公社,到處都出現起義者,國王路易十六與皇室逃至立法議會,尋求庇護。

當時群眾流傳一個消息,是法國軍隊離開巴黎迎戰普魯士軍隊時,外國的反法聯盟和保皇黨的軍隊,會襲擊巴黎,保皇黨會把監獄的囚犯釋放,讓囚犯加入保皇黨行列。於是激進份子呼籲「先發制人」,帶頭的是政論家讓—保爾‧馬拉,他號召群眾先把囚犯殺掉,認為這樣才能無後顧之憂地抗敵,結果在五天的殺戮風潮中,法國監獄約有一半囚犯被處決,殺死了一千二百至一千四百名囚犯,貴族也未能倖免。後來法國許多大城市,都仿效巴黎進行大屠殺,死傷慘重。

勒龐講及,這些「烏合之眾」在愛國主義鼓動下,放低了理性,自以為正義,履行光榮的愛國主義任務,把無辜的人殺死,這些集體有甚至展現一些「道德」,例如當群眾處決貴族時,竟把前排觀看座位以ladies first的原則,讓給女士坐,又會把被處決者的財物放在桌上,以示自己的清廉(若在如今還會拍照放上網)。不過,這些「道德行為」,都不能掩蓋屠殺背後的非理性。

勒龐的書籍寫於百多年前,自然受當時觀點所局限,例如認為婦女和兒童低一等,但這些局限,無阻他看透群眾運動殘忍的本質。若非有真正公義無私的愛國者領導群眾運動,把運動轉向建設性的一面,而任由烏合之眾如潮水般氾濫,最後災難是無法避免的。

轉載自《巴士的報》,原題為《烏合之眾》

責編:CW

編輯:Ada Fu

編輯推薦

【朱家健】暴徒不是受害者 別混淆視聽

某媒體在暴動前後不斷作不實和煽情報導,作為輿論卻欠社會責任,間接令香港社會陷失控,遺憾地,該媒體除了不經意動員群眾,也指鹿為馬,暗指暴徒是受害者,公然替罪犯辯護,這已不是新聞自由或甚麼的問題,而是...

2019-07-08 10:03

【來論】出讓底線 後患無窮

反修例風波引發連串暴力衝擊,上周日更爆發「佔領」立法會行動,修例風波樹欲靜而風不息,有人於是建議,政府應該息事寧人,尤其出於體諒年輕人的考慮,認為特首在法庭審訊後作出特赦,這樣才能避免加劇矛盾,有...

2019-07-05 11:29

【來論】港府「示弱」代表什麼?

港府在反修訂《逃犯條例》的政治風波上,遇到強烈的民意反彈,並發生了暴力衝擊。自此,港府的態度出現了180度的變化,被外界形容為「跪低」;一眾高官先後道歉,警察總部被圍,警員被侮辱,立法會被暴力衝擊。有...

2019-07-05 10:46

熱門評論

已複製連結