橙新聞

【韓成科】FCC一意孤行,特區政府如何反制?

【韓成科】FCC一意孤行,特區政府如何反制?
圖:資料圖

文:韓成科

香港外國記者協會(FCC )最終無視外交部駐港特派員公署取消演講的要求,也無視特首以及社會各界人士的批評,如期舉行「香港民族黨」召集人陳浩天的演講會。這次演講會儼如「香港民族黨」的宣傳大會,讓陳浩天大力推銷其「香港民族主義」的謬論。不論FCC有心或無意,這場演講會已經變成「港獨」勢力一次宣傳平台,公然挑戰國家底線。有外國媒體更為FCC大聲叫好,認為令「北京圖阻撓碰了一鼻子灰」。

究竟是誰「碰了一鼻子灰」?現在斷言是言之過早,但可以肯定的是,外國組織正在介入特區政府打擊「港獨」行動,為「港獨」勢力打氣鼓勁,令這場打擊「港獨」的戰役更加複雜。如何反制FCC的挑釁行為,也將考驗特區政府「遏獨」的決心,屆時就會知道究竟誰才是「碰了一鼻子灰」。

對於FCC的做法,林鄭月娥的立場是「感到非常可惜、非常遺憾」,她作為行政長官,「當然覺得這個完全不適合」。有人批評林鄭的表態不夠嚴厲,但當中更多的是反映其無奈。特區政府一向對於外國記者在港採訪提供各種方便,甚至以「特惠」租金為FCC提供會址,而林鄭一向對外國記者「禮待有嘉」,但估不到這次FCC卻完全無視香港的政治紅線,無視國家主權界線,甚至在中央發聲之後依然堅拒取消會議,自然令林鄭感到不滿。但同時,香港始終是一個國際城市,外國記者會某程度代表了外國社會在香港的「眼睛」,林鄭也不可能對其猛烈炮轟,每日與FCC成員唇槍舌劍,結果只能表示非常可惜、非常遺憾。

入境問禁,入國問俗,外國記者並非超然於三界以外,獨立於當地的法律,同樣需要尊重其他國家的法律、主權及禁忌,並非一句言論自由,就可以無視這些原則。等如美國政府在搜捕拉登之時,外國記者會會邀請「基地」的成員作公開演講,讓外界了解「基地」的運作及美國打擊的理據嗎?又如德國政府曾於2016年3月,宣布取締一個名為「白狼恐怖團」的新納粹組織,表明該組織公開宣揚仇恨,FCC當時難道又要邀請「白狼恐怖團」的成員作主題演講嗎?FCC當時沒有這樣做,因為知道當地的紅線,但現在FCC卻要公然挑戰香港的政治紅線,堅持為陳浩天背書,此舉當然是不懷好意的行動,這究竟是出於意氣之爭,還是背後有其hidden agenda,不禁令外界質疑。

陳浩天的演講完結,但風波不會就此止息,外國組織公然介入香港打擊「港獨」行動,更會加深中央對在港外國組織的疑慮,而特區政府面對FCC公然為「港獨」分子提供宣傳平台,如果置之不理,也會令外界質疑其「遏獨」的決心。

中央對國家主權的紅線已經劃得很清晰,這不單是法律的紅線,也是政治的紅線,社會的紅線,任何觸及紅線的必定會遭到反制,這就是FCC邀請陳浩天作主講嘉賓引發爭議的原因。因此,特區政府也應對FCC的挑釁行為作出反制,除了批評譴責之外,還可能作出其他反制措施,包括下次會址續約時不再為其提供優惠租金,甚至為解決中環商住用地不足的問題,收回原址重建也是可以考慮的方案,誰說FCC一定要放在中環?

作者為香港文化協進智庫高級副總裁、全國港澳研究會會員

本文為作者觀點,不代表本媒體立場

責編:李仕奇

編輯:Chen Ching Wai

編輯推薦

【講呢啲】好奇,是什麼力量支持這家餐廳做違法的事情

在不少新聞人的印象當中,香港外國記者會(FCC)是一個高檔的餐廳,多過一個新聞從業者活動的地方。想想也是,一個領著微薄工資的記者仔,哪有什麼集會到如此高大上的餐廳吃一頓,更何況討論社會時事了。

2018-08-14 10:59

【來論】區諾軒為何不譴責日本拒絕何俊仁入境

反對派出名喜歡採取雙重標準,最近又出現一例,令大家進一步看清其虛偽面目,當然這早已不是什麼新聞,純粹供大家做茶餘飯後的談資。

2018-08-14 10:31

【來論】陳浩天對「自由」的理解不如五歲小孩

雖然在全城聲討中,外國記者協會(FCC)仍然堅持在今天(14日)邀請主張「港獨」的香港民族黨召集人陳浩天出席午餐會並發表演講,然後社會上的「泛獨」政治人物及媒體也繼續無視社會強烈的反對聲音,紛紛表態支持,但...

2018-08-14 10:05

熱門評論

已複製連結