橙新聞

【吳桐山】聚焦發展就是香港出路

【吳桐山】聚焦發展就是香港出路
筆者指香港基層人士居住環境惡劣,亟待當局協助改善。資料圖片

文:吳桐山

時光飛逝,國家主席習近平視察香港已一周年。習主席來港期間,圍繞香港的講話很多,作為一個非官非貴的老百姓,我最深刻的一句話,是習主席強調:要始終聚焦發展這個第一要務。

還記得去年7月,我曾撰文《喪失發展權的香港人權》。文中提及,哪怕是聯合國的文件,都提及生存權、發展權屬於基本人權。但在香港,所有人在談及人權的時候,幾乎都只會指向言論自由、政治權利這些權利;不會有人在談及人權的時候,想到那些長期屈居劏房,或者食不果腹的人。

美國剛剛宣佈退出聯合國人權理事會,俄羅斯卻宣佈加入。有人說,美國退出,可能會增強中國及其盟友在聯合國人權理事會的話語權,令到人權更多被詮釋為:生存權、發展權這些。

不諱言,人權確實有不同,有生存權、發展權、言論自由權、宗教自由權、政治權利等等。對不同的人而言,這些權利有實現的先後之分,例如對於一個連生存權都得不到保障的群體,你跟他們說政治權利未免有些「表錯情」。古人云:倉廩實而知禮節、衣食足而知榮辱。

中國作為發展中國家,美國作為發達國家,對人權問題有不同的著重點十分正常。因此美國「退群」以後,聯合國人權理事會的主題如果會發生某種改變,也是很正常的。不同的人權有實現的先後,但不能以此而分高低,也不能片面地用某些人權來壓制另外一些人權。

【吳桐山】聚焦發展就是香港出路
筆者認為聚焦發展才是香港出路。資料圖片

回歸到習主席寄語香港「聚焦發展」這句話,毋庸置疑是認為香港的發展應該做得更快更好,特首林鄭月娥上台前,也拿香港和新加坡比較,表示她對香港發展慢的不甘心。

不同層次的人權,權利本身沒有矛盾,例如捍衛我的言論自由和捍衛你的發展權之間,不應該有什麼矛盾;但在不同人群之間卻的確會存在矛盾。最典型的是香港的土地問題。

香港經常傳出的一些家庭倫常慘劇,悲劇家庭大部分都是居住環境差劣。香港有數十萬人居於劏房,人均居住面積還不如監獄囚室,對於這些人來說,毋庸置疑應該發展更多的土地。但某些人卻更重視自由權、保育權這些較為高層次的權利,他們認為要保護環境、保護動物。就在昨天,我在一份出名反中亂港的報紙上看到一篇文章,大意是說:雖然新加坡人人有組屋住,但香港卻比新加坡自由,云云。你試試去跟住在劏房的人講:雖然你吃飯都沒有地方,但你有罵政府的自由啊!看看會被如何罵個狗血淋頭。

以前的香港沒有那麼分裂、矛盾,因為那時候的確發展是大家的第一要務。大量從廣東、福建湧入香港的移民,來這裡無非是為了「搵食」。但經過幾十年的發展,有些人搵夠了,有些人沒搵夠,搵夠的人同你講民主、自由,這些人掌握了話語權,反對這個社會原有的發展模式了,從而堵塞了那些沒搵夠的人繼續發展的道路。事情就是那麼簡單。

【吳桐山】聚焦發展就是香港出路
習近平去年來港視察,寄語香港「聚焦發展」。資料圖片

正如一家炸雞店的一個廣告詞「唔係人人都需要賺大錢」,我都認知一些香港人,爺爺、爸爸輩已經賺夠,留下幾間鋪、幾間屋去收租。香港有不少職業玩家,一生人就是專門去玩某種玩意,完全不需要考慮賺錢的問題。對於這些人來說,生存權、發展權是不存在的,要發展來幹嘛?現在需要的是自由、民主政制。土地大辯論,說到底是人權大辯論。究竟是否應該以既得利益者的更高追求的人權,去壓倒無殼蝸牛的更基本的人權?人權是一樣好東西,可惜你的人權不是我的人權。我們要時刻謹記發展這個第一要務,積極發聲捍衛自身權利,否則再多的辯論和爭吵,都沒有出路。

作者為學研社成員、時事評論員

本文為作者觀點,不代表本媒體立場

責編:陳榮彪

編輯:s.Kong

編輯推薦

【吳桐山】不要敵意看待語言文字的演變

貴族學校哈羅香港國際學校計劃調整中文教學政策,改用簡體字教中文,引來一些香港本地家長不滿。

2018-06-07 17:38

【吳桐山】從小米長和結盟看香港在國家的角色

小米在香港已經深耕多年,在印度成績斐然,選擇與長和組成聯盟,看重的是長和在歐洲市場龐大的銷售網絡。由此也彰顯本港在協助內地企業「走出去」的過程中,仍然能起重要而關鍵的作用。

2018-05-25 18:04

【吳桐山】將香港放在美國雷達上?「告洋狀」找錯方向表錯情

當然,每一個人都有言論自由,不是說反對派就不可以表達他們對香港的睇法,只要不去「踩紅線」,去煽動分裂國家,發表下對香港前途樂觀或悲觀的看法,我覺得未嘗不可。可嘆的是,這些人往往找錯方向表錯情,自己...

2018-05-04 12:11

熱門評論

已複製連結