橙新聞

【陳克勤】追討梁國雄薪津:不追是人情,追是道理

【陳克勤】追討梁國雄薪津:不追是人情,追是道理
梁國雄被行管回追回275萬元款項。圖:資料圖

文:陳克勤

梁國雄及另外三位前立法會議員因宣誓不符合法例要求,於去年被法庭DQ(褫奪議席)。立法會行政管理委員會早前決定,不向四位議員追討全數薪津,希望與四位前議員達成協議,只需他們交還19至31萬的預支現金。

行管會的決定可謂「仁至義盡」,主要是考慮到萬一掀起法律訴訟,追討四人薪津會涉及數以千萬元計的律師費,隨時得不償失。為維護審慎使用公帑的原則,因而盡量謀求「和平分手」。

長毛逼議會向自己追數

行管會的決定絕對是寬宏大量,當中三位議員已於限期前與行管會達成上述協議,偏偏梁國雄不識好人心,對於行管會釋出的善意不聞不問,沒有於限期前回覆。結果,行管會於5月14日決定,向梁國雄追討全數275萬元薪津。

廣東人有句俗語:「面係人家畀,架係自己丟」,用來形容梁國雄,實在非常貼切。反對派議員得知行管會的追數決定後,隨即歪理連篇,辯稱梁國雄的DQ官司正在上訴,行管理應該待上訴結束後才去追討。這種說法可謂是非不分。

【陳克勤】追討梁國雄薪津:不追是人情,追是道理

其餘三人接納行管會建議,唯梁國雄拒絕。圖:資料圖片

長毛熟悉議會,豈有愕然之理

首先,自從法庭裁定DQ梁國雄,行管會已有權追討所有薪津,上訴與否根本不相干。事實上,不追討是人情,追討是道理。筆者絕對不相信梁國雄不知道行管會的協議,因為其他三位議員都知道,他不可能不知道。他是無視行管會的善意,也因此他必須為自己的傲慢付出代價。否則,如果任何人喜歡賴帳就賴帳,立法會的公帑又怎對得起納稅人?

梁國雄由2004年當選以來一直連任,是資深的立法會議員,對議會運作較其他新同事更熟悉,但他竟對媒體稱:對於行管會向他追討全數薪津感到「愕然」,其實我對他的「愕然」才感到愕然!

他難道真的以為自己可以橫行,以為行管會一定不會追討薪津,所以他對行管會的建議不屑一顧嗎?

【陳克勤】追討梁國雄薪津:不追是人情,追是道理

自以為大晒是部份政客的嘴臉。圖:星島日報

反對派那種「我行我素」、「目空一切」的囂張作風,是導致他們錯誤連連的根本原因。而這種作風的源頭,還是違法「佔中」這個潘朵拉的盒子。一旦打開了,反對派便好像中邪一樣,變得不講道理、不守規則,以為自己「永遠是對的」。

即使過去幾年,他們的行為遭到社會各界非議,他們仍然認為有選票就「大晒」,沒有謙虛反省,反而批評那些批評他們聲音,真如《荀子》所說:「致亂而惡人之非己也,致不肖而欲人之賢己也。」

結果反對派變得愈來愈古怪,先有立法會宣誓風波,林子健「釘書機事件」,再發生「峯搶手機」,如今有梁國雄的「敬酒不吃吃罰酒」,這些一連串的「奇異」事件,可謂一脈相承。反對派理性務實拋諸腦後,最終自作自受。

奉勸反對派堅持他們的立場時,也要因時制宜,凡事三思而後行。

作者是立法會議員、民建聯副主席

本文章由作者為橙新聞獨家供稿

本文為作者觀點,不代表本媒體立場

責編:陳正偉

編輯:TANGLUN

編輯推薦

【立會要追數】行管會追梁國雄全數275萬元

遭取消議員資格的社民連梁國雄,將被立法會行管會追討全數275萬元款額。

2018-05-14 13:06

【譚倫】出得嚟行遲早要還 – 4議員被DQ

繼梁、游两位小學雞議員被法庭取消議員資格之後,日前高院亦裁定姚松炎、劉小麗、羅冠聰及梁國雄等4位議員「拒絕及忽略作出立法會誓言」,因此「應喪失出任立法會議員資格」。

2017-07-15 10:41

【橙‧識法】DQ案裁決無可爭辯!4議員宣誓違兩法

高院今日裁定梁國雄、羅冠聰、劉小麗和姚松炎宣誓違法,撤銷4人立法會議員資格,綜觀法官區慶祥的判詞,與之前他審理梁頌恆和游蕙禎宣誓覆核案一樣,也是依據《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》作出裁決。區...

2017-07-14 18:33

熱門評論

已複製連結