橙新聞

周顯

著名細價股炒家

【周顯專欄】張華峰就同股不同權的自相矛盾

【周顯專欄】張華峰就同股不同權的自相矛盾
圖:資料圖

食色中環|周顯

著名細價股炒家

我一直認為立法會金融服務界別議員張華峰沒有盡力保障業界利益,反而專門向權貴靠攏,損害業界利益,甚至損害了國家利益,有違「愛國愛港」的基本原則。

例如說,在2015年4月22日,他在發表名為《推行同股不同權,不能淪為豪賭》的文章,指出「若港交所在證監尚未有行動加強保障投資者之前,就引入「同股不同權」機制,那麼小股東、散戶的保障勢將被削弱,香港用了數十載辛苦建立的國際金融中心的美譽亦會因此受損……如果一味好大喜功,只為吸引「股王」而罔顧一眾小股民的利益,那麼同股不同權恐怕只是港交所的一場豪賭,最終就算贏了幾隻股王,亦會輸掉對小股東的利益保障,輸掉投資者的信心,結果只會得不償失!」

但是現在,他卻又變成了完全支持同股不同權了,理由是「應該積極配合國家「一帶一路」的戰略政策,致力吸引跨國巨企來港公開招股或第二上市,只要IPO和第二上市的監管條件一致,不論新舊經濟體股份都應全力爭取來港上市……聯盟支持同股不同權,但需要為投資者提供全面保障措施,包括設定日落條款、增加獨立董事名額、限制投票權比例(「一股十票」為上限)、規定上市後不能再發行「多票權股份」,以及若創辦人不再出任公司管理層,須轉換所有多重投票權股份為一股一票股份。」

為甚麼在短短兩年間,會出現兩種截然不同的矛盾說法呢?

其實這只是風向所吹,他順著權貴的意思而行而已。但其實,在2015年,香港的金融界由親西方的曾俊華/陳家強集團所把持,之所以推翻「同股不同權」,正是為了西方利益,但是張華峰不用腦袋,盲目地支持所有政府的政策,因而便出現了「愛國愛港」反而變成了「害國害港」了。

當然了,悟今是而醒覺非,自從林鄭月娥即位,陳茂波終於全面執掌財政金融大權,張華峰緊靠政府的金融政策,今後相信也不會出上甚麼大錯。但以上的個案正好證明了,要想成功地做到愛國愛港,不止是盲撐,有時還是要用用腦,懂點知識的。

作者簡介:

周顯,著名的炒股理論家,吃喝玩樂家,不著名的歴史學家、政治學家,過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點,不代表本媒體立場。

編輯:陳正偉 責編:郭韻婷

編輯:Chen Ching Wai

編輯推薦

【周顯專欄】「#Me Too」之餘,是否還要保護男權?

簡單點說,「#Me Too」固然是公義所在,但男權是否也應該保障呢?

2017-12-07 09:39

【周顯專欄】政府和反對派齊齊把香港變成貧民窟

我寫過很多次,香港政府的交通政策不但要減少車流,還要開闢更多的道路,換言之,必須從需求管理和增加供應同時著手,才會有效益。現時則只是企圖利用加稅和增加收費的方法,來做需求管理,但卻減少了道路興建,...

2017-12-05 11:51

【周顯專欄】我作為半個共產主義信徒

如果你問我,為甚麼會半相信共產主義,我會回答,這得從我當年為甚麼相信資本主義開始講。

2017-11-30 09:09

熱門評論